Entrevista a Luis Disanto en el marco de la Jornada de Capacitación: Aportes del campo “psi” a la investigación criminal.

Montevideo, junio 2019

 El psicoanalista Luis Alberto Disanto visitó Uruguay el 11 de mayo de 2019 brindando una capacitación para profesionales a través de  PsicoIntegra Uruguay, posicionado desde dicho marco referencial teórico y con cierto humor se  autodefine entre sus colegas como un "rara avis". Si bien se dedica a la atención clínica, le ha interesado mucho la investigación criminal, tal es así que se especializó en Investigación Científica del Delito (IUPFA), dedicando gran parte de su tiempo a la docencia y al análisis de casos no resueltos por la justicia. 

Muchas gracias Luis  por visitarnos. La jornada ha resultado muy interesante. Teniendo en cuenta  tu gusto por impartir conocimientos, tenemos una serie de preguntas que nos gustaría realizarte para aproximarnos más a tu formación y  la temática abordada.   

Entrevistador: ¿Cómo ha transitado su formación para llegar a ser psicólogo y posteriormente combinar el psicoanálisis y la investigación criminal?

Luis: Mi decisión por la Psicología no se debió en principio a lo vocacional, queriendo evitar toda carrera que tuviese  Física y Matemática tanto como materias afines, me dirigí a las humanísticas, de ellas Psicología me pareció la más interesante. Al recibirme y empezar a trabajar tuve la grata sorpresa, de que me gustaba la clínica relacionada con el Psicoanálisis. Con el tiempo me di cuenta que más allá de la clínica, el Psicoanálisis también era un formidable elemento de lectura, incluso para otro tipo de cuestiones. El tema de la investigación criminal llega unos años después, en principio interesándome por las estructuras clínicas o diagnósticas de los serials killers o asesinos en serie, a través de las noticias de los periódicos.

 E: Teniendo en cuenta que se dedica a la investigación criminal desde hace muchos años ¿Cómo podría definir que aporta la psicología a la  investigación criminal?

L: Bueno, en todo acto humano está presente el comportamiento fundamentado por multiplicidad de cuestiones como emociones, pasiones, ideas, etc.: entonces ya de por sí el estudio del comportamiento humano y de los actos es fundamental en cualquier instancia, de hecho la psicología forense tiene un lugar ya consolidado en el ámbito jurídico. Ahora en la investigación, es algo relativamente nuevo que necesita algunas modificaciones, algunos aportes diferentes.   En ciertos lugares esto está aceptado desde ya muchos años, yo diría 40 años o más.

E: ¿Qué consideraciones le genera que en Uruguay un 48,6% de los homicidios ocurridos en 2018 se encuentra aún sin esclarecer?

L: Lamentablemente no es un número que me sorprenda, no solamente por Uruguay sino también puede ser por Argentina u otro país, hay una gran dificultad de resolver casos el tema es que habría que analizar ese número, ese porcentaje a que se debe ¿se debe a que los casos son difíciles? ¿se debe a que la gente está mal preparada o no está preparada para investigar? ¿o no tiene recursos? ¿o investigados tienen un freno en otra instancia jurídica? son cuestiones que el número sólo no nos dice para poder quedarse con eso.

 E: Hace aproximadamente un mes, ocurrió en Uruguay la desaparición física de Micaela Onrrubio y aún no se encuentran indicios para dar con su paradero. ¿En caso de desapariciones cual es la importancia de la actuación del psicólogo colaborando en la investigación criminal?

L: Depende la etapa de la investigación, porque quizás en los primeros tiempos al buscar cuales son las causales de una desaparición sólo se pueden aportar cosas muy generales, me parece que lamentablemente en la medida del  paso del tiempo hay otros datos se pueden utilizar diferentes técnicas, en Argentina, creo que lo hemos comentado en el seminario:  el “Modelo de Autopsia Psicológica Integral” se ha utilizado en caso de desapariciones, también se pueden dar indicaciones para tener una información más específica y más calificada de la que suelen tener las investigaciones  policiales de cómo entrevistar a los familiares de la víctima, a los allegados, me parece que a veces se pueden abordar temas o líneas  de entrevista que pueden aportar a la investigación y eso lo puede saber mejor alguien que está en el campo de entender la conducta humana.

E: Recientemente se solicitó como medio de prueba la pericia psiquiátrica del presunto responsable por la desaparición de Micaela Onrrubio , quien cumple prisión preventiva por un presunto delito de femicidio, dicha pericia según las noticias de prensa refieren se realizó sobre 2 horas. Segun su experiencia: ¿Podría aportar elementos para dicha investigación criminalística y contribuir con el hallazgo de la mujer desaparecida, ante la cual el peritado es el principal sospechoso?

L: Muy indirectamente, porque en general las entrevistas , sean psiquiátrica o psicológica evalúan cosas muy puntuales, por ejemplo capacidad de imputabilidad o no , desde el punto de vista psiquiátrico, rasgo de personalidad, etc., ahora un diagnóstico no siempre nos lleva directamente a entender que alguien cometió determinado delito. Incluso diagnósticos que habitualmente se relacionan con la comisión de delitos. Si ayudan a resolver el caso o a encontrar a la víctima o  el cuerpo, sería de una manera muy indirecta, se necesitan otros elementos para correlacionar lo que evalúan esas entrevistas  con el hallazgo de la víctima.

E: Si Usted hubiera  tenido la posibilidad de seguir la noticias de prensa el caso. ¿Qué recomendaciones realizaría a la fiscalía para investigar mejor este caso?

L: Lamentablemente no lo he podido seguir en los medios y seria de mi parte muy poco serio e irresponsable hacer recomendaciones.

E: En caso de que haya trabajado analizando casos a solicitud de la justicia Uruguaya o que se haya dado, en el marco de la justicia Uruguaya. ¿Que consideraciones le merecen los procesos de investigación que se realizan y en el marco de esos casos como analista que pudo advertir?

L: Me ha tocado participar solamente en un caso, que está en investigación en la justicia Uruguaya, lo que he notado es que incluyen ciertas perspectivas que no solemos considerar en Argentina.  La cuestión siempre es qué uso se le da a ciertos enfoques, pero reitero sólo he participado en un caso, no puedo justipreciar si esto es general o puntual de este caso, me parece que uno encuentra más puntos en común, no solamente en las posibilidades sino también en las dificultades.

E: ¿Cómo le resultó la jornada de hoy?

L: Muy bien porque siempre me encuentro con colegas, con otras experiencias, de otros lugares, lo que siempre es enriquecedor, yo no tengo la posición de venir a enseñar sino vengo a intercambiar, desde un lugar que evidentemente es el del docente pero a mi siempre me es muy grato participar de este tipo de encuentros.

Muchisimas gracias por las experiencias y conocimientos compartidos. Hasta el próximo encuentro!